Ciężka Jazda

wors

Yo, proponuję aby tu zamieszczać ciekawe pomysły na gry, żeby nie napiżdżać cały czas tego samego.

Ja na razie mam jeden, nie wiem czy taki ciekawy ale mozna go przetestować to się dowiemy. Nazwałem go Checkpoints.

Do rozgrywania w lesie, chodzi o to z grubsza, że jedna ekipa ma przejść spory kawałek lasu z punktu A do punktu B a przeciwna drużyna wystawia między jednym a drugim punktem powiedzmy 3 albo 4 checkpointy (w zależności od ilości graczy). O położeniu checkpointów oczywiście nie informujemy przeciwników.

Na każdym checkpoincie nie powinno być więcej niż 3 graczy. Założenie taktyczne jest takie, że małe grupki checkpointowców mają być dobrze skitrane i jednocześnie dobrze pilnować swego rewiru nie wychodząc poza niego.

Drużyna atakująca musi osłaniając się nawzajem poruszać się uważnie do przodu będąc gotowym na pułapki Vietkongu.

wojtas

odp. by susid

No niezle to, ale zakladajac ze na checkpoincie sa 3 osoby, atakujacy musieliby miec na poczatku spora przewage liczebna, jesli maja przejsc takich checkpointow trzy. Bo zawsze sie znajdzie sprytna menda co sie skryje w dziupli, a tylko atakujacy maja obowiazek sie przemieszczac.

Wiec 3x3 to dziewieciu, 5-6 w natarciu to 15. Bywa ze jest nas i tylu.
Ewentualnie 2+2+2 +4 = 10 osob. Tez spoko.

Teraz niech jakis miszczó wymysli rotacje zawodnikow miedzy atakiem a obrona.

odp. by wojtas

Trzeba po prostu przetestować, nie zaszkodzi, Chodzi mi o ten dreszczyk emocji i suspensu kiedy poruszasz sie po lesie i wiesz ze za każdym krzakiem czai sie...wróg gotowy sprzedać Ci kilka tomahawków w beret.

A może wcale nikt sie nie czai tylko ja sie zbakałem Razz

PS. sorki temat mi sie skasowallo niechcacy

wors

Moje uwagi:

1. Trasa druzyny idącej powinna byc dosc dokladnie wyznaczona.
2. Goscie z vietkongu nie powinni opuszczac swoich zasadzek.
3. Trzeba ustalic, czy wystarczy przejśc przez checkpoint, czy trzeba wykonczyc vietkong.

Mozna testowac. Btw juz w cos takiego gralismy kiedys gdzieś kolo bystrego, tylko byl jeden check point;]

NIEDOBRY PORUCZNIK

Ad.1 Trasa nie może być znana przeciwnikowi raczej, ewentualnie mozna ją ograniczyć w jakiś sposób, drużyna przedzierająca się musi po prostu mieć możliwość improwizacji.

Ad.2 Oczywiście, to jedno z głównych założeń. Myślę, że jakiś margines ruchu w checkpoincie mozna zostawić np: okrąg 30m kwadrat czy coś takiego.

Ad.3 Muszą być conajmniej 3 checkpointy, wydaje mi sie, że nie jest konieczne wykończenie wszystkich pilnujących checkpointów ani nawet dotarcie do nich tylko po prostu dotarcie do 'mety' a pilnujący checkpointów muszą je tak rozmieścic by zmaksymalizować szanse na kontakt.

wors

Ograniczenie trasy marszu musi byc i to spore, inaczej to ja mam w dupie checkpointy - idę na 45 minutowy spacer do mety przez najblizszy sklep na wiosce.

*Wszelkie inne scenariusze zakladac w osobnych tematach w tym dziale.

Mag Maligus

Scenariusz fajny, tylko już to widzę w naszych realiach:
- kurwa maiło cię tam nie być!!!!!
- kurwa za daleko byliście!!!!
- ja pierdole nie można tędy przechodzić!!!!!!
- to można było ominąć checkpoint?
- nie wiedziałem tego (najlepsze moim zadaniem)

Panowie naszym problemem jest brak zdyscyplinowania i ogólna chęć do olewania przepisów (nie będę cytował). Jeżeli mamy robić scenariusze to na początek proponuję sprawdzić się w zwykłej rozgrywce - wiecie o co chodzi.

wors

Masz zupelna racje, co do braku zdyscyplinowania. Tylko w zwyklej rozgrywce brak jest zwykle jakiegokolwiek szczegołowego planu, moim zdaniem scenariusz ja jakoby wymusza i latwiej zdyscyplinowac ekipe. Wiec warto sprobowac. Malo tego moim zdaniem powinnismy przed kada rozgrywka ustalic bardziej szczególowo plan, a nie klamki w dlon i hurra. To oczywiscie wydluzy czas realnego "niegrania", ale moim zdaniem przyniesie efekty.

NIEDOBRY PORUCZNIK

Otóż to, dysciplina, dyscyplina, dyscyplina.

Fajnie jest jak przed bitwą ustala się we własnej drużynie jakiś plan a potem wszyscy się go trzymają.

Wkurzające jest natomiast jeśli po rozpoczęciu bitwy każdy ma w dupie ustalenia i jest freestyle a potem pierdolenie: 'no bo ja nie słyszałem'-to trzeba kużwa uszy myć! Smile

A scenariusz jakikolwiek może wypalić tylko i wyłącznie pod warunkiem, że wszyscy gracze będą dokładnie znali wszystkie detale i sam scenariusz będzie przemyślany. Dlatego poruszam temat na forum żeby wyeliminować wspólnie błędy i wymyślić coś co będzie grywalne i fajne.

Marhev

Co do samej rozgrywki to potrzebne jest ograniczenie czasowe, np. 5 minut na przejście 100 m w lesie - eliminuje to zbyt długie oczekiwanie broniących na przeciwnika. Checkpointy: jeśli można je omijać, to jest to bez sensu (powinny się inaczej wtedy nazywać Smile

Można np. ustawić w checkpoincie tarczę, w którą atakujący musi trafić - tzn. musi podejść na dystans przynajmniej 30 m (chyba nikt nie ma klamki o większym zasięgu), a momentami linia celowania będzie jeszcze krótsza (drzewa, krzaki, przeszkody terenowe).

NIEDOBRY PORUCZNIK

Przypuszczam, że podczas prawdziwego konfliktu wolałbyś omijać checkpointy wroga ale oczywiście to jest tylko gra, wiadomo chodzi o jatkę, byle nie bezsensowną.

A pomysł z tarczą czy innym celem reaktywnym nie jest głupi. Może nawet coś takiego będzie konieczne. Zamiast tarczy może być worek foliowy, w który trzeba trafić aby przejść do następnego checkpointa. Wtedy broniący go, którzy będą w mniejszej liczbie też mają jakieś szanse, marne ale mają Smile

Ograniczenia czasowe z kolei są bez sensu, nikt nie będzie szedł z zegarkiem w ręku ani mierzył ile metrów przeszedł. Można ewentualnie ustalić limit czasowy na całą grę-czyli dojście do punktu B np: 15 minut, jesli drużyna nie zdąży to przegrywa.

Przypominam, że głównym założeniem tego scenariusza jest połączenie akcji typu seek and destroy i get to enemy lines z jednej strony(drużyny) i protect the teritory z drugiej. Myślę, że to może być niezła mieszanka.

wors

Pomysl z trafieniem w checkpoint dobry, ograniczenia czasowe do bani w kazdej formie. Ta misja ma polegac na skradaniu sie, a skrada sie powoli. Jesli by bylo za latwo, wtedy mozna ewentualnie wprowadzic limit czasowy.

Mag Maligus

Jestem za scenariuszem. Mam tylko duże obawy, że w trakcie tłumaczenia rozgrywki część będzie się drapać po jajach, część będzie zajebana basem. Efekt będzie taki, że przygotowania zajmą dużo czasu a potem jeden pojebany ruch pana "nie wiedziałem" rozjebie całą rozgrywkę.
Reasumując, uwziąłem się na to bo każdy z nas to widzi i myślę, że będzie ciężko ale jestem za. Ograniczenie czasowe - nie ma sensu i trafienie w checkpoint też (za łatwo pójdzie). Może żeby zaliczyć checkpoint trzeba przechwycić flagę lub naturalnie zabić wroga.

NIEDOBRY PORUCZNIK

Dokładnie przemyślę jeszcze wszystkie pomysły, wszystkie uwagi i postaram się opracować najlepszą wersję potem to po krótce opiszę i wydrukuję z 'mapką' i uwagami dodatkowymi w kilkunastu egzemplarzach, żeby przed bitwą każdy mógł sobie to szybko przeczytać i mieć czarno na białym o.c.b.

Marhev

Jeżeli chodzi o limit czasowy, to 100m w 5 minut było przykładem. Tzn. że ustalamy trasę o długości ok. 100m i na jej przejście jest około 5 minut. Długość trasy i czas są zależne od terenu i tego co dokładnie wymyślimy. Chodzi mi o to, żeby zachować proporcje. Za limitem czasowym przemawia uniknięcie sytuacji, gdzie broniący (gorzej jeśli jest się samemu) ostatniego punktu czekają na atakujących zbyt długo, np. przy czekaniu ok. 10-15 minut na przeciwnika to mogę sobie lufę 1) strzelić 2) zapalić z Panem Lunetką 3) przeczyścić. Mogę też oczywiście zagrać w karty z Susidem Smile

NIEDOBRY PORUCZNIK

No niestety nawet z limitem czasowym te osoby, które będą na ostatnich checkpointach i tak będą najdłużej czekać i mają najgorszą fuchę.

Za to potem role się odwracają.

susid

No wlasnie skoro juz glowkujesz to wymysl moze system rotacji zawodnikow, bo broniacych bedzie zawsze wiecej niz atakujacych, wiec prosta wymiana "teraz wy bronicie a wy atakujecie" nie ma sensu.

Ja mam pomysl ale niech mnie chuj jasny strzeli jesli chce mi sie w tej chwili pisac esej. O wiele latwiej to wytlumaczyc w realu. Lub w tesco.

___

Jesli chodzi o inne zasady tego scenariusza to wydaje mi sie ze rozsadnym byloby zalozenie, ze atakujacy walcza tylko z jednym checkpointem na raz. I to jest wiadomosc bardziej do broniacych niz do atakujacych.

___

A atmosfera "pierdole, przyjechalem sie postrzelac w niedziele, spalic fajke, spalic tutke, zjesc kanapke, zrobic kupke... wiec po co mam myslec, sluchac sie, dowodzic, spinac, starac, bez sensu" czasami daje sie we znaki, fakt. przy czym nie mam nic przeciwko powyzszym czynnosciom, ale wiecie o co chodzi.